Minun pillu suomitytöt porno

minun pillu suomitytöt porno

..

: Minun pillu suomitytöt porno

Massage milf sex seuraa mikkeli 600
SEKSISEURAA MIEHILLE ISO KYRPÄ VIDEO Punapää porno hohtokeilaus oulu
OMAKUVA PILLU MAKSULLINEN NAINEN Free suomi porno suomalaista pornoa
Minun pillu suomitytöt porno En läski vaan muhku: Ei vielä varmaa tapahtuuks se tässä kuussa vai eikö tärpännyt vielä, mutta lupaan etten liikaa pety jos se ei ihan heti onnistunu Mistä toi omituinen ero 30 ikävuoden kantturoissa johtuu? Lisäksi totean loppuun niille itämaisesta haaveilevista että rahalla saa kyllä akan mutta ei rakkautta. Sain myös varattua ajan np-ultraan Ja se ON sovinismia.

Sinkku deitti videos

BEST CHAT SEXWORK FINLAND

Täällä Itävallassa on tuo käytäntö. Napakymppi joka osalta, adrenaliinia, hyvää musiikkia, rentoutumista, vähäsen ölssiä ja ihmisten kanssa turisemista. Tuollaisesta matkustuksesta voi tulla oivallus; "Vika ei olekaan minussa, vaan yhteiskunnassa! Jokaisen Suomalaisen pojan pitäisi käydä Thaimaassa. Alfojen on tehtävä aloitteita ja kannettava emotionaalinen ja juridinen vastuu suhteista ja seksistä. Kesti kauan, ennen kuin sen kuoren sai purettua, mutta oli se sen arvoista. Www erotic massage videos treffit suomi haku

Mutta mieti, missä ovat kaikki normaalipainoiset miehet? Sohvalla makaava vatsakas mie se vasta halut viekin!! Miksi kaikilla jopa normaalipainoisilla on vatsa. Miks ei miehet välitä? Voi v mitä tekstiä..! En ole ennen ees vaivautunut vastaamaan näihin keskusteluihin, mutta nyt oli pakko.

Ensinnäkin, 5 kg lisää ei näy kenenkään kropassa, paitsi ehkä niiden anorektikkonaisten. Joten sitä ei kyllä voi laskea miksikään ylipainoksi alkuunkaan. Toiseksi, myös ei-mallin mitoissa oleva nainen voi olla hyvinkin kaunis, seksikäs ja haluttava, tässä kohtaa vika on ainoastaan katsojan silmässä! Eihän todella hoikilla naisilla ole edes tissejä, jos eivät ole joskus olleet isompia, ja itse ainakin tykkään tisseistä naisella Älä tuomitse toista Mitäs kultaista toisten syyllistämisessä on.

Sitäkö täällä kannustetaan että kultaiseksi yhdelle haukkumalla jotain toista. Täys sika tuo on ja toisten avulla itseään kullittava.

Tää on niin totta! Suomessa ylipäätään ihmiset ovat ylipainoisia, eikä se kyllä näytä hyvältä. Ylipainoiset ihmiset ovat jättäneet melkein poikkeuksetta itsensä huolehtimisen. Miehissäkin on parantamisen varaa, mutta kyllä naisten ylipaino on todella epäesteettistä. No ei tuo 63 kg kovin vähän ole Jos painaisin noin paljon, olisin lihava. Olen reippaasti yli senttiä.

Tuon miehen ajatuksen mukaan sinä siis olet 8 kg ylipainoinen eli läski-tietenkin täytyy miettiä pituuttasi suhteessa painoosi. Ei hoikkuus tai normaalipaino ole se juttu, joka tuo ihmiselle hyvän parisuhteen , saatikka raukkauden , juttu on ihan muualla. Aivn tyhjänpäiväistä ja tyhmää lätinää on aloituksesi.

Jos päässä ei ole kuin tyhjää, voi tämmöstä sontaa suoltaa tänne palstalle! Kauniita naisia löytyy muualta, kuten venäjältä. Alkaa huomaamaan mistä ne nuorten ja vähän vanhempienkin naisten syömishäiriöt kumpuaa. Aina pitää olla laihempi ja aina pitää syödä vähemmän ja aina kun menee kauppaan niin maailma romahtaa jos koko 36 on liian pieni.

Eikö teitä miehiä koskaan hävetä? Asetatte naisille ihan törkeitä paineita. Eikö voi vaan olla ja rakastaa sitä ihmistä kenen kanssa viihtyy ja jota rakastaa painosta huolimatta. Suosittelen katsomaan leffan Hal ja ISO rakkaus. Jokaisen naisen ja ihmisen vartalo yleensä on yksilö. Kenenkään kroppa ei näytä samalta eikä treenistä huolimatta edes muutu samanlaiseksi. On pyllyssä näääs jotain mitä sheikata. Ja kun niitä naisia vertaa ranskalaisiin naisiin niin ero on huima.

Suomalaisen naisen kroppa on nk. Pakkasta 25 astetta pahimmillaan yli 30 ni ei siinä tikkuna selvii. Ja hei näkyykö se kg oikeesti niin selvästi vai onko sulla vaa takana joku ikävä muisto tai pakit mikä vaikuttaa sun ajattelutapaas noin. Sry keskustelun aloittaja mutta jos jatkat noin pinnallista asennetta ni susta tulee kuule yksinäinen ja katkera vanha mies. Jos sua ja sun kavereitas häirittee suomalaisten naisten elopaino ni muuta sinne viroon.

Huomaa kyllä tekstistä ettei oo vähään aikaan lohjennu ei sulle eikä sun kavereilles. Ootte pinnallisia paskiaisia eikä teille taida lohjeta ens perjantainakaan.

Tämä aika on sellanen että tuijotetaan ulkonäköön melkein pelkästään. Joskus kun meen tukka sekasi jonnekki niin eiköhän o pikemmin miehet jotka kattoo kieroon!

Nykyään pittää olla pinta korea ja aivan sama mitä on sisältä, kärjistettynä tähän keskusteluun. Eli aivan toista kumminkin ollaan asiasta mieltä.

Koska tuo pinnnallisuustrendi on epäluonnollinen. Siinä määrin on menny äärirajoille. Totta tai ei mutta.. Jokainen on täys kymppi, näinhän se on, aina ollut, aina tulee olemaan. Täyttä potaskaa mutta kyllä toimii. Nyt "poika sohaisi kusiais-mehiläis"pesään" Tosi on, on karmeaa katsoa löllyviä perseitä,-tynnyrireisiä, läskinaamoja ja ihraisia vyötärömakkaroita Mutta nämä suomiFemakot on onnek itsetyy dyttyviä Tämä "ongelma koskee, ikävä kyllä kaikkia nais ikäluokkia ja yhä enenevässä määrin..

Sorry ja apua, ei ole ihme että syntyvyys alenee ;o. Minä en pitää suomi nainen. Suomi nainen läski possu. Minä itse olla adonis ja nussia vain kaunis nainen.

Minulle sanottiin kerran et pitäis pudottaa n10kiloa painoa et en näyttäs lihavalta.. Pikaisella laskulla totesin että jos sen 10kiloa tiputan niin olen painoindeksin mukaan suunnilleen 8kiloa alipainoinen! Olen pitkä ja omistan pitkät sääret mutta jostain syystä olin silti tämän miehenalun n. Voipi tosiaan miettiä et jos alipainoisuus on kaunista niin kuinkas sairaaksi elämänmeno muuttuu kun tulevat nuoret ottaa mallia malleista ja kuuntelevat tosissaan nämä "sun tarttis laihduttaa jotta"-puheet..

Aiheena oli kuitenkin se että käytännössä elämänmeno on menossa päinvastaiseen pullukka suuntaan. Jotkut miehet ei edes tajua sitä, että naisillekin tulee urheilusta massaa siis lihasta.

Itsekin olen kuullut "paksuista jaloistani" jne. Minkäs teet, jos on urheillut lapsesta asti Pitäisi olla laiha, ei-lihaksikas. Mieluummin olen hyvinvoiva omassa kehossani kuin huonokuntoinen ja hoikka. Miksi laihduttaisin miesten takia? Minulla on jo hoikka ja urheulua harrastava mies, NAM.

Jos naiset eivät ole häävejä, niin eivätpä ole miehetkään. Ihan samanlaisia pylleröitä suomalaiset miehetkin ovat. He vain kutsuvat sitä lihaksikkuudeksi, vaikka ovat todellisuudessa läskejä.

Tiedän paljon kuntosalilla käyviä oikeasti läskejä miehiä. Naisen kuuluukin olla pehmeämpi kuin miehen. Oman mieheni mielestä olen NAM. Miksi puhut vain lihavista naisista? Suomessa on ihan yhtä paljon lihavia miehiä kuin naisia! Katsokaa peiliin miehet ennen kuin haukutte!!! Possukulta, miltä Sinä näytät? On naisia, jotka eivät halua ENÄÄ miellyttää miehiä niin paljon, että kiloa laihduttaa. Koska vastineeksi ei saa yleensä juuri mitään ja on hoikkuudesta huolimatta tullut joskus jätetyksi.

Hormonit lihottavat gynekologit määräävät niitä, minusta eivät saisi aina , ja jos on lyhyt nainen voi lihoa helpommin -kuin pitkä mies. Mitään takeita ei ole siitä löytyyko SE oikea, vaikka hoikistuu. Eikä jätettynä ehkä viitsi ottaa miestä enää. Minun puolestani miehet voivat pysyä pinnallisuudessaan, mutta edes hoikkana en halua Liian pinnallista miestä.

Heti kun lihoisi 5 kiloa, mies häviäisi kuin ilmapallo saharan autiomaahan. Myös laihduttaminen vie aikaa, mikään ei tapahdu hetkessä, jos itsensä vuoksi hoikistuu. Entäs te suomalaiset miehet? Onko tullut katsottua peiliin? Kaljamahaisia, lyhytjalkaisia, pitkäselkäisiä ja läskiperseisiä örveltäjiä, jotka ei ymmärrä käytöstavoista tai naisen huomioimisesta yhtään mitään.

Ei kannata heittää provoa ellei ole asian suhteen objektiivinen. Miehenä en voi muuta kun nauraa aiheenaloittajalle. Ihan piruuttanikin pysyn läskinä ettei idiootit suomaliset pienimulkut häiriköi!

Mutta oi miten saa mustaa kunnon patukkaa ja elämä hymyilee! Niino tässä se miesvihaa kiteytyy. Jos tuo oli mielestäsi jotenkin hauskaa niin siitä vaan. Laihduttaminen onnistuu muttei peniksen kasvatus ja monelle miehelle peniksen koko on arka paikka. Jos naista haukkuu läskiksi se ei ole lähellekään yhtä paha asia kuin että nainen haukkuu miehen penistä pieneksi. Sehän se vasta kypsää onkin arvostella jotain geenien perusteella, mulkun kokoon kun ei voi vaikuttaa mitenkään.

Oikein paistaa katkeruus läpi. Suomalaiset mulkut on aika keskitasoa, USA: Ihan mukavaa luettavaa mutta panisimpa tuohon nais sanan kohdalle miehen Olispa mukava nähdä jutun kirjoittaja,mistä roikkuu ja mikä: Miehet on sikoja , onneksi me naiset olemme eläinrakkaita!!!!!!!!!!!!

Ja suomalaiset miehet pienimunaisia idiootteja. Juovat niin paljon, että ei edes viagra auta. Oksettavia tyyppejä kaljuine päineen ja huonoine hampaineen sekä löttähousuineen. Mulla iso kaljamaha mutta kummasti saan solakkaa naista vaikka joka ilta eri naisen kanssa. Lompakon kun aukasen niin johan alkaa hyrinä, että köyhät luuserit valittaa lihavista naisista ja ilmeisesti luuseri naiset En ole kuullut koskaa rimpulakintusta kuullut sanottavan, että iso komea mies.

Anteeksi vain hra mammona, mutta maksullisen naisen käyttö ei ole saamista kenenkään muun mielestä kuin sinun. Se on vain palvelun ostamista, eikä tällä palstalla ole siitä kyse. Porukkaa on tuolla kadulla laidasta laitaan. Ikävä tosiasia on se, että moni nuori on ylipainoinen jo alta kaksikymppisenä. Jopa kävely on vaikeaa. Onko se joku ihme, kun katsoo vaikka ruokakaupan tarjontaa tänä päivänä. Karkkipussit ovat painoltaan grammaa, limpsaa myydään kolmen-kuuden litran pakkauksissa.

Siiderin ja oluen litkimisestä on tullut jokaviikonloppuinen tapa. Ja kaiken pahan alku ja juuri on se mopoauto Myös internet ja muu tietokoneella istuminen ei ole hyväksi nuorelle eikä kellekään muullekaan. Mutta on niissä nuorissa tytöissä niitä sairaalloisen laihojakin.

Ei miellytä ollenkaan silmää. Entäs mimmosia sitten on ne suomalaiset miehet? Minulla on monta miespuolista kaveria jotka ovat ns. Itse matkustelen paljon ja joo, voi olla että jossain on kauniita naisia.. En sano että olet sovinisti tms. Niin no suomalaiset pieni vermeiset miehet pakenevine hiusrajoineen ja mätääntyvineen hampaineen arvostelee nyt kovaan ääneen täällä naisia vaikka vika siinä ettei ota eteen on miehessä itsessään, ahaahaaahaaa.

No mitä se sinua liikuttaa, vaikka ovatkin? Montako hoikkaa naista itsellesi tarvitset? Länsimaissa ylipaino on kaikkien ongelma tänä päivänä, miesten ja naisten, lasten ja vanhusten.

Geenimme eivät sovellu yltäkylläisyyteen. Huvittavaa on,ei ainoastaan suomitylleröiden läskit,vaan tämä agressiivisuus ja viha miehiä kohtaan. Tasa-arvo käsitys on tietyllä pissis ryhmällä aiheuttanut sen,että kaikki on miesten syytä. Oli kyseessä sitten juuri alkaneet menkat,tai Räikkösen häviö. Voin tulla myöntämään, etten ole mallin mitoissa, en ole timmi ja todennäkösesti kuulun tuohon sinun "lihava"kastiin, vaikka en kiloa painakaan.

Haluatko tietää mistä tämä johtuu? Ai siitä, että olen laiska, enkä jaksa liikkua ja lappaan suuhuni mitä mieli tekee? Syön, ahmin, kyllä, aivan tolkuttomia määriä. Siksi, koska mulla on erittäin paha olla. Nämä yhteiskunnan painostukset joka tuutista ei kieltämättä helpota oloa sitten yhtään. Pitäs olla laiha, kaunis, urheilullinen, timmi. Mitä tulee urheiluun niin sitä harrastan. Jopa sellaisia määriä ettei normaalit ihmiset voi edes kuvitella. Yritän sillä kompensoida ruoan tulemia kaloreita, mikä ei kuitenkaan auta kaloreiden ollessa huipussa.

Olen sairastanut elämäni aikani anoreksiaa, bulimiaa ja muita syömishäiriöitä ja tämä on yksi niistä. Voin olla laiska läski, mutta asiaa ei helpota se, että oman itsensä arvostelun ja lyttäämisen lisäksi sen tekee myös muutkin. Voin kuitenki sanoa, että painaisin mielummin sen kiloa ja olisin terve ja tyytyväinen, kun tappelisin elämäni loppuun asti siitä mitä saa syödä ja mitä ei.

Näiden ihmisten pitäis alkaa kattomaan sinne peiliin. Tuntuu todelta pahalta lukea tämmösiä tekstejä. En ikinä vois elää itteni kanssa, jos haukkuisin muut lihiksi ja epäviehettäviksi ilman että heidän taustoista mitään en tietäisi.

Kukapa ei ymmärtäisi naisiin kohdistuvia paineita. Onko ikinä käynyt mielessä kuinka paha meillä varsinkin nuorilla miehillä on olla? Eipä tietenkään, eihän siitä mainita mediassa vahingossakaan. Naiset on ainuita joilla on ongelmia ja yhteiskunnan asettamia paineita, vaikka pääsevätkin helpommalla eikä heillä ole tiettyjä velvollisuuksia.

Kumma juttu että etenkin nuorilla miehillä itsemurhatilastot vaan kasvaa kasvamistaan. Niinkuin sanoin aiemmin, iso osa miehistä jää tänä päivänä kokonaan ilman naista, vaikka olisivat ihan normaaleissa mitoissa. Naisilla tälläistä ongelmaa ei ole.

Totta ja sitten naiset vielä kehtaavat valittaa että on rankkaa olla nainen, olisi helpompaa olla mies. Itseäni oikeasti pistaa vihaksi jos kuulen tuollaista naisen suusta. Ei niillä mitoilla ole itselleni mitään merkitystä, koska se ei ole millä parisuhteesta tulee joko hyvä tai huono Kukin tekee tietenkin omat valintansa ja omilla kriteereillä, mutta itseeni ei tehdä vaikutusta sillä, että sattuu olemaan "normaaleissa mitoissa" tai vaikka mr fitness-mitoissa.

Se on hyvä että naisilla on varaa valita miehensä. En ota yleensä näihin kantaa, mutta nyt on havaittavissa naisten puolelta kauheaa vastalauseiden vyöryä. On totta, että jos olet pyöreä, niin voit kokea tämän aloitusviestin loukkauksena. Itse olen urheilullinen ja niin on myös kumppanikin. Olemme myös sopineet, että jos terveys ei ole esteenä, emme laske toista "laiskistumaan". Eli liikuntaa ja itsestään huolehtiminen jatkuu vaikka olemme jo toisemme löytäneet.

Eli mielestäni jos itse olet urheilullinen voit laittaa vaatimuksia naisellesi. Jos olet pullapoika, niin sitten sinun kohtalosi on tehdä asialle jotain tai katsella niitä kuvia Loppuun pitää kyllä myöntää, että varsinkin nuoret naiset alkavat olla jo todella pyöreässä kunnossa.

Ja pyöreys pistää kyllä silmään, kun nainen on ahtautunut tiukkaan toppiin Kyllä se vaan näin on että minulta menee halut jos nainen on lihava,perseen pitää olla hoikka mutta ei mikään lauta kuitenkaan. Ai silloinkin kuin on cm? Eli siis painoa enintään, vaikka olisi pituutta cm välillä?

Minäkin toivoisin mieheltä älyä, tunnetasapainoa, avoimuutta, hauskuutta, rehellisyyttä, mutta harvoin sellaiseen törmää Suomessa.

Aika provosoivasti tuotu asia esille, mutta kyllähän tuossa on asiaakin. Todella vaikeaa ollut löytää hoikka ja menestyvä nainen. Itselläni myös kokemusta näistä Virosta ja Venäjältä lähtöisin olevista hoikista ja itsestään huolta pitävistä kaunottarista, mutta suhteetn hiipuneet eroihin arvomaailmassa ja kulttuurissa.

Suomestakin löytyy kauniita, hoikkia itsestään huoltapitäviä mimmejä, mutta itse en ainakaan jaksa jakaa eläämäni bimbon vaatekaupan myyjän tai kosmetologin kanssa.

Ne elämän yhteiset asiat rajoittuvat ainoastaan sinne sängyn puolelle Itse olen nykyään niin raukka, etten uskalla edes vihjailla naiselle enää jos hän on mielestäni ylipainoinen. Aikoinaan varovasti yrittänyt tuoda ilmi, että nuo 6kk otetut 10kg eivät ole kauhean seksikkäitä jonka vuoksi tullut mukamas syömishäiriöitä ja masennusta sekä elinikäisiä traumoja.

Mielummin vaan kerron neidille, etten ole kiinnostunut hänestä. Eli jos mimmit haluatte hyvässä kunnossa olevan komean kundin, niin pitäkää itsenne tikissä. Hoikalle, sporttiselle ja fiksulle tytölle löytyy aina ottajia jonoksi asti, vaikka ei mitään mallin kasvoja omistaisikaan. Aijaahas eli kun miehet kuulevat totuuden omista yleisistä vioistaan se onkin hyökkäystä ja agressiivista hih Seksin määrä väheni, mutta laatu todellakin parani kun "tankki" poistui kämpiltä.

Suomesta pääsee kohtuu nopeasti tuonne etelän suuntaan kun haluaa jotain kaunista ja kiihottavaa Ei paljoa roiskeläpät kiinnosta. Kyll kelpais mutta tuntuu myös naisten mielestä et suomalaisen miehen pitää olla super hoikka yms.

Itse olen perus suomalainen mies jolta löytyy lihasta siinä määrin ku mahaakin. Mutta en vai kelpaa, sitten ku naiset sanoo ei se "kalja maha" haittaa niin yhtäkkiä tuntuu et miksi siitä pitää tuoda numero pöydälle. Ja kyllähän suurin osa naisten omista paino ongelmista johtuu heistä itsestään mutta myöskin julkkismalleista jotka ovat minun mielestä liian laihoja.

Pitäähän naisessa olla jotain mistä saa kiinni eikä ole heti mustelmilla kun kosketaan. Ja vaihtavat uuteen kun ei enää kiinnosta ja luovat näin miesvihaa ns. Taitaa ap olla sen verran ruma tapaus, että hoikemmat naiset juoksee karkuu: D Kyllä mäki juoksisin, jos miehen ajatusmaailma on tolla tasolla.. Ja ennen ku kukaan rupee jäkättää et oon katkera läski ämmä, nii painan kyl 50kg. Saman vois näille kukkakeppi sportti tai ei sporteille sanoo et kasvattakaa vähän lihaksia..

Ollaan kun lyhtypylvään näkösiä. Eli siis naisten pitää olla helvetin laihoja ja miehet saa olla minkäkokoisia vaan ikinä haluavat, vaikka ylimääräistä painoa olisi 30 kiloa??

Oma mielipide on että kuka vaan saa olla millainen ikinä haluaakin Eipä ole miesten tilanne yhtään sen "parempi", päinvastoin. Silti keskustellaan aina vaan naisten painosta.

Katukuvassa näkyy oikeastaan enemmän ylipainoisia miehiä kuin naisia. Naiset sen sijaan kaiken tämän paineen keskellä kirjoittavat olevansa "pyöreitä" vaikka olisivatkin normaalipainoisia.

Miksi ihmeessä siis keskitytään huomio näin naisten painoon? Mä oon vähän ylipainonen. En läski vaan muhku: D Ja mulla on ainakin ihan saatanan komee jätkä: P Mun poikaystävä tykkää kurveista,mut kyllä mä oon persoonallani sen iskeny.

Mielummin "fat and happy" ,ku joku luinen ja onneton. En yleistä,mutta itse olisin ainakin luurankona henkisesti köyhä. Me naiset saadaan olla mitä halutaan ja jos suom. Miehille kelpaa vaan laihat,ni ottakoot sitte vaikka jonku virolaisen D Ja tuskinpa lihavuus koskee vaan naisia. Ei kukaan voi määrätä,että kaikien tulis olla laihoja,ei kaikki edes halua olla sellasia käytössä rikkimeneviä: P Ei me olla mitään mittatilaustöitä,me naisia.

Ja meidän on syytä olla onnellisia tälläisinä. Hyväksyn itseni,jos mies ei hyväksyisi minua.. Sinusta tuli mieleen että monta kertaa olen nähnyt jonkin hyvännäköisen miehen ja en katsele sillä silmällä miehiä mutta silmät on minullakin päässä jonkin helvetin ruman ylipainoisen naisen kanssa joka on silti hyvin pukeutunut eikä mikään halvan näköinen tyylinsä puolesta.

Olen miettinyt aina tuollaisen parin nähdessäni että missä mättää ja nämä kaksi minulla tulee mieleen. Ja toisaalta eiköhän nuo molemmat vaihtoehdot ole syynä niihin irvokkaisiin suhteisiin. Kaikki ihmiset eivät -luojan kiitos- ole ulkonäkökeskeisiä.

On ihmisiä, joille eniten merkkaa se persoonallisuus. Jos tuo mainitsemasi mies viihtyy sen naisensa kanssa, elää suhteessa, jossa on onnellisin mitä voi kuvitella, kuuluuko hänen vain hylätä onnensa ja etsiä itselleen nainen, joka ulkoisesti olisi sinun ihanteen mukainen, vaikka mies itse olisi sitten onneton? Kaikki ihmiset eivät vain ole niin ulkonäkökeskeisiä. Itse olen sellainen, en kiinnitä järin paljon huomiota ihmisten ulkonäköön, olen kuin sokea sille.

Se aiheuttaa myös kiusallisisa tilanteita. Sen sijaan kiinnitän huomiota mitä ihmiset sanovat. Usein ihmiset ihmettelevät kuinka voin muistaa heidän sanomisensa niin hyvin. Oisko syy juuri se, että huomioni kiinnittyy siihen, eikä ulkonäköön. Haluan ehdottomasti kumppanin jonka kanssa viihdyn, jonka ajatuksista olen kiinnostunut etc. Ihan sama miltä hän näyttää.

Irvokasta itselleni taas olisi olla jonkun kanssa, koska hän näyttää hyvältä. Eikö sitten olisi sama ostaa nukke? Ehkä tuo on se kolmas vaihtoehto enkä väitä että olisit väärässä, kuinka se minua hyödyttäisi tai haittaisi mihinkään suuntaan. Mutta aika useat tutkimukset, kyselyt ja käytännön elämä on sen todistanut että miehet kiinnostuvat helpoiten pelkkään pinnalliseen hyvännäköiseen naiselliseen olemukseen ja moni jopa sanoisi tuon "tutkimustuloksen" olevan itsestäänselvyys.

Sitäpaitsi eikö se juuri kerro sen tyyppisen miehen avarakatseisuudesta ja suvaitsevaisuudesta jos aidosti pitää naisen luonteesta riippumatta siitä millainen se on kunhan nainen näyttää tosi hyvältä ulkoisesti ja jaksaa vain olla sen tyyppisen miehen kanssa. Heillä on pirun hyvää seksiä ja villiä meininkiä yhdessä 2.

He rakastavat ja kunnioittavat toinen toisiaan ja ovat sitouteneet rakastamaan hyvinä ja huonoina aikoina. He vain ovat menestyviä , fiksuja ja onnellisia , ulkonäöstään huolimatta Sekös sua pännii? Liittyy kulttuuriin ja luotuihin ihanteisiin se, mikä milloinkin ja missäkin näyttää miellyttävältä.

Hoikat naiset vanhenevat paljon nopeammin, kuin rehevät, mutta ei se ulkonäkö pidä olla mikään kriteeri, vaan se että on miellyttävä ja ymmärtäväinen. Naistenkaan ei miehistä kannattaisi katsella sitä, että mitä mies muistuttaa, tai näyttää, vaan että mies on mukava ja hyvätuloinen. Hyvätuloisen mukvan miehen mukana saa koko maailman, kun taas jonkun rattopojan näköisen narsistin mukana ei saa kuin satiaisia. Hyvää kannattaa odottaa ja moni ei hyvää edes koskaan löydä.

Lihavat on seksuaalisesti halukkaampia ja himokkaampia. Lihavat jäävät seksiin koukkuun kuin tohfeeseen. Olen viitisen kiloa ylipainoinen, eikä se minua huoleta.

Minua huolettaa aikuinen anorektikkolapseni, joka painaa 37 kiloa. Ja voit uskoa, että tällaiset voivoikunonsuomalaisellanaisellaonkiloaylipainoa -jutut eivät minua ilahduta. Mielummin terveellisempää, rennompaa ja miellyttävämpää on elämä 5 lisäkilon kanssa kuin klioa alipainosena. Kukaan miehistä ei puhu näiden supertimmien naisten kärttyisästä luonteesta, kun elävät jatkuvassa nälässä, ortoreksiaoppeineen.

Itäeurooppalaiset naiset ovat ainakin kovia syömään. Jos suomalaiset mättäisivät ruokaa yhtä älyttömästi olisi paino melkein kg: Ketäpä kiinnostais likaisissa farkuissa suomijätkä ison mahansa kanssa, housut puolitangossa ja sepalus auki kulkevana, rasvaiset hiukset silmillä ja parta siistimättä. Juuri vähän aikaa sitten koin tilanteen, että lihava nainen voivotteli minulle, että kun ei ole miestä ja sanoi jonkun tekosyyn miksi luuli, että näin on.

Minun olisi tehnyt mieli kysyä, että oletko kokeillut laihduttamista? Voi kun teidän hylättyjen läskiperseiden viha miehiä kohtaan talteen. Sillä lämmitäisi monta taloa. Agressiivinen femakko on sielultansa läski ja miehille kelpaamaton. Miten te psyykkisestä häiriöstä kärsivät joka imenee ahdistuksena ja pakkoajatuksina ylipainoisia kohtaan pääsisitte tuskaisuudesta kuin että muistaisin missä maassa se olikaan uimaranta jonne hyväksytään vain kiiltokuvan kauniit ja hoikat ihmiset.

Mukavaa olla "femakko", kun saa ärsyttää tuollaisia k'usipäitä kuin suuri herra bigvan: Se taitaa olla totta, että suomalaiset ovat keskimäärin lihonneet merkittävästi tässä viimeaikoina, mikä on huolestuttavaa.

Läski nyt ei vaan kaunista ketään sukupuoleen katsomatta. Erittäin surullista on se, miten paljon nykyään näkee lihavia lapsia, joille yleensä myös lihavat vanhemmat ostavat kaikenmaailman jättikarkkisäkkejä, sipsejä, limukoita tms. Terveelliset elämäntavat pitäisi oppia heti lapsena. Ihmiset syövät väärin ja eivät vaivaudu liikkumaan kunnolla, saa sitä sitten ihmetellä että mistä nuo vararenkaat ovat tulleet.

Itse maailmalla liikkuneena voin sanoa että suomalaiset naiset eivät todellakaan ole sieltä läskeimmästä päästä. Ja sehän on tutkittu juttu, että suomalaiset nuoret miehet sen sijaan ovat vähän turhankin korkealla läskitilastoissa. Itse olen normaalipainoinen terveellisesti syövä ja urheileva nainen. Valitettavasti muutama "löysä" kilo vielä löytyy, mutta ainakin yritän tehdä asialle jotain.

Koskaan kukaan ei kuitenkaan ole sanonut minulle että voi kun olisit sen 2 kiloa laihempi niin olisit tosi kaunis. Ei kyllä vahvasti mene jos tuommoinen "ylipaino" jotain häiritsee. Seuraa on aina riittänyt liiaksikin asti ja riittäisi edelleen, mutta olen onnellisesti varattu. Myös mieheni harrastaa liikuntaa, joten olemme ns. Suurin osa lihavuudesta on itseaiheutettua, eli jos oikeasti sen hyvännäköisen kumppanin haluat, niin kannattaa yrittää tehdä ensin itsestä semmoinen.

Itse hoikkana ihmisenä en kiinnostu lihavista ihmisistä, niin pinnalliselta kuin se kuulostaakin, mutta en yksinkertaisesti kykene näkemään lihavaa ihmistä haluttavana. Oot kyllä yks saatanan paskapää! Onko käyny mielessäkään, että joillain niillä sun "lihavilla naisilla" saattaa olla joitain sairauksia, jotka vaikuttavat painoon? Empä muuten ole ainoa joka tämän asian kanssa joutuu elämään ja kuuntelemaan tuota "läskittelyä"!

Nykynaiset on kaikki alkon ja panimoiden mannekiinejä!! Siitä se lihavuus johtuu. Haluavat panimoiden osakkaille antaa rahaa juomalla olutta. Jos olisit komea, fiksu ja filmaattinen, niin varmasti saisit kauniin haluamasi näköisen naisen, tai vaikka joka sormelle.

Oletko kenties itse ruma ja epämiellyttävä, vai mikä on? Itse taas jumaloin pyöreitä, pulleita ja xl -naisia. Mikään ei ole ihanampaa kuin söpö pyöreän pehmeä pömppis naisella: Kun vain löytäisi tuollaisen naisen, joka kantaisi kilonsa kunnialla ja tykkäisi omista muodoistaan.

En ole tälläistä naista vielä löytänyt, vaan kaikilla on aina ollut kriisi oman ulkonäön suhteen ja ovat ruvenneet median tai työkavereiden painostuksesta laihduttamaan. En ihan menisi takuuseen väittämäsi kanssa, että peiliin katsomisella selviää syy miksi hyviä miehiä ei löydy.

Eiköhän noissa miehissä ole hyviä ja huonoja kuten naisissakin on ja kaikkihan riippuu katsojasta. Olet oikeassa siinä, että jotkut miehet tykkäävät russaimmista naisista ja tota muuten ei tarvitse laittaa kirjoittaessasi lainausmerkkeihin: Tuskin sinun kaveripiirisi kattaa koko Suomea, Eurooppaa tai koko maailmaa. Vaikka sinun kaveripiirissäsi sinä mukaanlukien miehet ovat kouluttautuneita, pitkiä ja hoikkia, niin ei se tarkoita sitä että kaikki kouluttautuneet ovat pitkiä ja hoikkia ja treenattuja ja osaavat pukeutua eikä se myöskään tarkoita sitä, että vähemmän kouluttautuneet olisivat ei-treenattuja, lihavia eivätkä osaa pukeutua ja ovat arvostelukyvyttömiä.

Mielestäni, jos olet kouluttautunut, kirjoittaisit ehkä toisella tavalla naisista tai et kirjoittaisi ollenkaan, sen verran naiivia tekstiä ja huomaa, että koulutuksestasi huolimatta sinulta puuttuu sisäinen sivistys. Muutenkin aika pintapuolista alkaa arvostelemaan ihmisiä ulkonäön perusteella. Miksi niin liian naisvaltainen kulttuuri? Jos miehet ovat sovinisteja niinkuin monet suomalaiset miehet ovatkin, niin sillä ei ole mitään tekemistä suomalaisen naisen itsenäisyyden kanssa.

Ja voisipa sanoa jopa, että noissa mainitsemissa maissa se sovinismi kukoistaa parhaimmillaan kuin vaan voi ja naiset ovat juuri sitä mitä he toivovat olevansa miesten silmissä.

Tekeekö se naisesta paremman jotenkin, jos laihduttaa kg? Eikö ihmisessä muut ominaisuudet vaikuta valitessasi kumppania? Se on hyvä, jos jollain on vientiä, ja eiköhän jokainen itse päätä mitä elämältään haluaa. Kaikki naisetkaan eivät halua itselleen kaitsettavaksi sovinisti-narsisti miestä ja osaavat hoitaa asiansa ja elämänsä ilman heitäkin.

Liiallinen koulutuksen ja ulkönäön painottaminen parisuhteessa on yliarvostettua! Pitäisi olla laiha ja isot tissit, mikä nyt vaan sattuu luomuna olemaan aika mahdottomuus! Kyllä me naisetkin teitä kattellaan ja aika monelta tuntuu se rahalla rakennettu pötsi löytyvän! Ylipainoisia miehiä on enemmän kuin naisia. Voisi olla aiheellista koko ruokakunnan tutkia jääkaapin sisältöä.

Suominaiset purkaa pahaa oloaan miehiä syyllistämällä,syömällä liikaa,ja tuhlaamalla perheensä rahat tyttöjen illoissa hienoissa ravintoloissa.

Tämä oli tässä koko asian perusolemus. No kyllähän suomalaiset naiset yleensä on aika pullukoita!!!!!!!!!!!!

Sinun on sit mentävä sinne Eestiin ja Viroon. Muista katsoa myös ensin peiliä, mitä näkyy. Ihmettelen minäkin tätä ikuista paino-ja ulkonäkökeksustelua. Itse olen kaunis ja urheilullinen normaalipainoinen nainen, jolle on aina riittänyt miesseuraa, enkä ole IKINÄ tuntenut ahdistusta tai suurta tarvetta puhua siitä miltä suomalaiset naiset TAI miehet näyttävät ja mitä painavat.

Myönnettäköön, etten itse ajattele ylipainoisten miesten olevan kovin seksikkäitä, mutta ei minua nyt ohimenevät kiloineen ala yököttämään.

Kyllä jotain täytyy olla päässä pielessä, jos niin käy. Minun mielestäni naisiin ei saisi liikaa kohdistaa tätä liikalihavuuden pahetta. Meillä miehilläkin on sitä ylimääräistä ja niitä ihmisiä tulee lisää huonojen elämäntapojen ansioista.

Huonoja ja hyviä asioita saa tehdä, mutta kaikelle on hyvä asettaa tietyt rajat. Monet ihmiset painostavat liikaa erilaisiin paheisiin esim. Miettikäähän miltä teistä tuntuisi kun joku sanoo teille "Voisit sinäkin liikkua jotta laihtuisit! Tätä asiaa pitää kohdella varoen jos haluaa,että tapahtuu laihtumista ja henkilö on motivoitunut lähtemään liikkumaan.

Monet ihmiset tykkäävät makeasta, koska maku on taivaallinen. Makea syömistä pitää rajottaa mutta ei lopettaa. Jos pidät vaikka suklaakekseistä ja syöt niitä joka päivä 5 kpl.

Sinun täytyy vähentää niiden syöminen ja syödä 3 keksiä per. Liian suurien rajojen asettaminen ei onnistu ihmiseltä. Yritä lopettaa kaikki epäterveellisen syöminen yhdessä päivässä. Himo iskee joka tapauksessa takaisin kaksinkertaisella himolla. Liikkumisellakin on suuri osuus tähän asiaan jne. Toivottavasti en loukannut ketään tällä tekstillä. Tarkoitukseni oli jakaa omaa näkemystäni muille. Asia ei todellakaan ole näin.

Kirjoitin että hoikka tai normaalivartaloinen. Hoikka on eri asia kuin laiha. Kyllä naisella muotoja pitää olla. Katkeria läskejä suurin osa ja sairaudesta muka johtuu Kumma juttu kun ei nälänhädän maissa mitään lihavia ole. Siellä ei varmaan näitä lihottavia sairauksia varmaan ole?

No ei kai olekkaan kun siellä on ruuasta puutetta ja sairastavat riisitautia. Miten siellä voi lihota jos ei ole syötävää tarpeeksi. Ja niillähän voi olla ihan mitä sairauksia vaan, mutta ei niitä kukaan tutki kun ei heillä ole varaa Taas näitä multinikin aloituksia. Mä haluun kannustaa siskoja laihduttaan. Ette tajuu miten hyvä olo on kun saa pois ne ylimääräiset kilot. Itse tiputin vain 3kg ja eroa on. Siis aina olen ollut hoikka,mutta sellanen läskimakkara vyötäröltä lähti tolla kilomäärällä ja ihan pienellä kuntoilulla.

Nyt on aivan mahtavaa kun ei farkut kiristä ja sivusta katottuna ei vatsa pullota. Sinäkin olet varmasti huippukunnossa.

Kumpi on sulle tärkeempää? Latviassa naiset ovet todellakin laihoja mutta missähän päin siellä olet käynyt? Riikan naiset aivan eriluokkaa kuin muualla. Kaikilla on hampaat mustina ja deodoranttia ei ole kukaan eläessään nähnytkään. Olet säälittävä, määrittelet ihmiset lihaviksi, hirveetä yleistämistä. Naisella on oltava isot rinnat eikä pieni pyöreys haittaa yhtään päin vastoin.

En nyt tarkoita mitään lihavia naisia vaan rakastan muodokkaita nais vartalaoita. Oma avovaimoni on liikunta hullu pienet normaalit tissit ja sikspäkki näkyy ja olenkin huomannut katselevani "isompia" naisia. Huom olen itsekki treenattu mutta naisella vaan pitää olla muodot! Ei Suomi näin pinnallinen paikka vaan me teemme tästä niin pinnalisen paikan kun etsimme liian täydellistä ihmistä kumppaniksemme.

Täydellistä ihmistä ei täältä maapallon kolkasta ei löydy. Naisen pitää olla sellainen naisellisen pehmeä eikä mikään nyljetty oravan raato. Onko sun pienessä mielessäkään liikkunut kuinka moni teinityttö ja nainen tämän lukee ja katsoo itseään inhoten peilistä ajatellen ettei koskaan kelpaa kellekkään?

Omasta mielestään sitä aina voi olla kunnossa, vaan miltä näyttää muiden silmissä? Nykypäivänä naisilla ja miksei myös miehillä on ihan TÖRKEÄT ulkonäköpaineet, suurin osa siitä johtuu sunlaisita mulkuista jotka haluaa huutaa omaa erinomaisuuttaan.

Vittu että olet mulkku, kiitos näkemiin! Hmmmm,,,,,,,,, Entäs ne suomalaiset miehet????? Ihan oikeasti, miksi kaikkien tarvisi olla samassa formussa. Elämä on iloinen asia eikä mikään painonvahti juttu. Ehtii sitä olla luina haudassa. Naisten selitykset lihavuuteensa voi suoraan lukea viimisempien naistenlehtien palstoilta. Milloin on hormonit sekaisin tai sukat väärissä jaloissa. Terästä selkärankaan siskot,ja lenkille,siinä saa miespuolisetkin uroot sitten silmänruokaa.

Eiks se oo nyt ihan sama kuka on minkäkii näkönen jos ei silmää miellytä ni kattoo vaa muualle perkeleen hullut ihmiset! Tämä on kyllä täysin totta nykypäivänä. Tilanne on jopa lyhyessä ajassa alkanut muuttumaan siten, että kun itse olin 15 vuotias 15 vuotta sitten, oli ikäiseni tytöt suurimmalta osin hoikkia, mutta nykyään nuorista vuotiaista alkaa joka toinen olemaan ylipainoinen tai rasvaisessa kunnossa.

Nykyinen tyrkyllä oleva ruoka ja ruokakulttuuri on siinä syynä, pikaruokakulttuuri jne. Saman asian huomasi pari vuotta itseäni nuorempi vaimoni joka jokin aikaa sitten kysyi, että oletko huomannut miten tuhdissa kunnossa teinit on nykyään. Suonette jokaiselle miehelle sen että hakevat elämänsä mielekkyyden sitten vaikka valhetodellisuudesta kun eivät todellisuutta kestä: Ne on sekä hyvännäkösiä että hyvä kroppasia, myös kohteliaita ja ystävällsiä ja niitten seurassa viihtyy.

Muutenkin kun tunnelma on kansainvälinen niin se tuo siihen oman hohtonsa. Paljon helpompaa sanoa i love you tai i like you, kuin minä rakastan sinua tai minä tykkään sinusta Tosin luonne se on niilläkin naisilla kaiken kohteliaisuuden takana. Asioiden selvittely ei aina suju kovin sutjakasti, kun murre on vieras. Ihmiselle on jo lapsuudessa iskostettu mieleen käsikirjoitus elämälle, ja miten tässä suuressa teatterissa tulee esittää kunnon miestä ja hienoa naista.

Näitä rooleja hiotaan ja niistä väitellään sekä luodaan uusia "oikeita" tapoja joiden mukaan kaikkien tulisi toimia, ja samalla opitaan myös miltä heidän tulisi näyttää. Sehän on selvä, että jos elämä on teatteria niin sama pätee myös parisuhteisiin, eli sekään ei ole aitoa.

Epäaidoksi sen tekee jo se, että esittää roolia, mutta toki parisuhteille on kaiken lisäksi vielä oma käsikirjoitus. Parisuhteet pysyvät pystyssä niin kauan kun osalliset pitävät roolistaan kiinni, ja jos se kaatuu ihminen kokee tuskaa sillä huomaa eläneensä illuusiossa, ja joutuu törmäämään todellisuuteen. Olen lukenut erästä kirjaa joka kuvailee ongelman tosi tarkalla tavalla.

Tuon opitun roolin olemme kopioineet ympäristöltä jo lapsena ajatusten muodossa. Näitä ajatuksia on myös tiedottomuudessa, jonka takia ihminen uskoo olevansa se henkilö joksi hänet kasvatettiin, eli tuo roolinsa. Kirjan avulla oppii tarkastelemaan ajatuksia mielessään, ja kun ajatus paljastuu, siitä tulee tietoiseksi ja siksi sen voi valita pois. Sitä ennen se vaikuttaa tiedottomuudesta, eikä sitä edes huomaa.

Ajatuksia paljastaessa tietoisuus omasta itsestä kasvaa koko ajan aina kunnes tuo opittu rooli on kadonnut kokonaan, jolloin jäljelle jää aito oma itse. Tämä mahdollistaa myös aitojen suhteiden rakentamisen, eli se perustuu johonkin tärkeämpään kuin naisen takapuolen leveyteen. Kirjasta lisää täällä www.

Kirjoittaja tämän aloittaja puhuu mielestäni ihan totta. Nykyään ei saisi mukamas sanoa mistään enää mitään kun sitä katsotaan arvosteluksi ja sinulle todetaan: Kyllä jotain vikaa maassamme on kun kaikki lehdet pullistelee jos jonkin näköisiä uutis "dietti-laihdutus-vippaskonsteja". Luulen että meillä on asiat jo ihan liian hyvin että ylipainoisuudesta on tullut kansantauti. Nyt tietysti joku näpertelee "kuka määrittelee ylipainoisuuden" tai "mistä sitten jos on ylipainoinen, jos on itse itseensä tyytyväinen".

Niimpä niin, arvostelu on kielletty nykyään. Venäläiset ja Ukrainalaiset naiset on todella upeita, harmi vaan että mentaliteetit eivät toimi suomalaisen miehen kanssa. Ei ihme että suomi-mies hakee kohta naisensa aasiasta. Heidän kanssaan löytyy vielä sitä yhteistä säveltä ja ylipaino ei ole ongelma heille. Yo momma so fat she stepped on the scale and it said one person at the time. Kyllähän tämä roskaruoka kulttuuri ja sosiaalinen media alkaa vaikuttaa meihin miehiinkin Haki itse ylempi korkeakoulututkinto tai tee jopa väikkäri.

Noin e vuositulot vähintään, ja pidä edes jotenkin huolta kunnostasi, niin sinun ei tarvitse ruikuttaa kun et saa missityyppistä naista joka kykenee elättämään itsensä. Niin yksinkertaista se vaan on. Minä taas 10 kg ylipainoisena naisena ihmettelen sitä, että minulla on nyt vientiä paljon enemmän, kuin oli normaalipainoisena???

Vaikka itse en ulkonäöstäni todellakaan tykkää, ja kunhan toivottavasti sairaustilanne helpottaa, pääsisin taas takaisin normaalikokoon. Mutta ihmetyttää kyllä, miten paljon kiinnostusta olen saanut osakseni tässä kunnossa Mies ja kaikki ok Minä olen miehenä kyllä ihan samaa mieltä siitä että suomalaiset naiset ovat aivan liian lihavia. Ei siis todellakaa kiinnosta katsella jos läskit pursuaa joka puolelta? Hei siis pientä rajaa siihen mässäilyyn! Reide, perse käsivarret ja maha ihan sairaan lihavia?

Olen kierrellyt ulkomailla ja lähinnä tulee Balttian kaunottaret mieleen kun puhutaan naiskauneudesta ja siroista vartaloista jne. Sori jos tällä nyt pahoitan monen naisen mielen, mutta oikeesti! Minä olen itse ihanne painoinen ja sopivan lihaksikas yms minun ei tarvitse ottaa lihavaa naista kun saan ihan normi sexyn kainaloon: Niin se koira älähtää johon kalikka kalahtaa! Kaikki on muiden vika! Toinen asia minkä huomaa, ilman mitään tutkimuksiakin!

Sen näkee katukuvassa että suomalaiset nuoret on huolestuttavan lihavia! Silloin tilastot tulee repeä,mään niinkuin jenkeissä nyt jo nähdään. Sydän ja verisuinitaudit ja diabetes lisääntyvät. Valitettavasti nämä nuoret oppivat ne ruokatavat kotoa! En katso omivani oikeutta mennä toisten ihmisten yläpuolelle ja alkaa arvostella heitä mistään heidän ominaisuudestaan En ole saanut mistää sellaista oikeutta!!

Ne pullat jokka kattoo peiliin masentuu siitä mitä ne näkee, muttei saa mitään aikaseks. Vai masentuuko ne sittenkää? Ei, koska niillä on mäkkiruoat ja kenties alkoholi joilla ne saa lisää kiloja niistä ne tulee, ainaki hetkellisesti, tyytyväisiks ja sitte on sellasia miehiä jokka ei saa sanottua suoraan mitä on mieltä, kunhan vaan mielistelee. Hyi häpeä suomalainen nainen! Ihan pakko entisenä 15 kiloa liikaa laihtuneena naisena kommentoida keskustelua!

Kunnossa pysyminen ja painosta huolehtiminen vaatii työtä. Kun olen laihtunut osiksi liikunnan avulla olen alkanut ymmärtää kuinka paljon miehet näkee vaivaa pysyäkseen kunnossa esim. Voin kuvitella ärsytyksen kun mies huolehtii itsestään ja sitten on nainen joka makaa sohvalla sipsipussin kans. Silloin kun on kunnossa itse haluaa että toinenkin arvostaa työtä jota sen eteen näkee. Ärsyttää sellaiset naistapaukset jotka vaan sokeasti uskoo että rakkaus voittaa kaiken ja sen vuoksi toisen pitää olla valmis rakastamaan ihan mitä vaan.

Oma vaimo mielyttää silmää ja muutenkin upea, 50 ollaan molemmat ja samaa vuosilukua! MItes sitte irstaat kaljamahaset äijät??? D Jos rahaa on niin ehkä sitte nuoria naisia, yök!!!

Itsehän olen tukeva lue, harteikas , silti noita kosijoita perseessä jo riesaksi asti. Eli leveät hartiat ja lantio, mikä antaa helposti lihavan mielikuvan. Painohan ei kerro mitään ihmisen ulkonäöstä, jos tulisit mulle sanomaan että mun pitäs laihtua 10kg, nauraisin sut niin ulos omista kalsareistaskin.

Katsos kun lihas painaa enemmän kuin läski. Lääkäri aikoinaan sanoi mulle että mun pitäs laihduttaa koska olin norm. Pyysin ottamaan kehon rasvaprosentin, joka kerto olevansa erinomainen Joten itsessään paino ei kerro paskaakaan, hyvännäköisyydestä Kyllähän Suomen ja koko maailman väestö alkaa valitettavasti vaappumaan ylipainoisina, ei ylipainoinen nainen olehyvän näköinen. Joten aloittajalle onnea naisen etsinnässä ;. Kyllä valitettava tosiasia on se että nämä salilla käyvät yli kilon lihaskimput ovat lähinnä läskin näköisiä eivätkä mitään hyväkuntoisia ja lihaksikkaita.

Mitä sillä on merkitystä kuinka paljon mitäkin jaksaa nostaa jos näyttää norsulta ja kävely on vaikeaa kun yhdeksännellä kuukaudella raskaana olevalla naisella. Ostakaa trukki jos jotain pitää nostella. Lähinnä säälistä niitä kehuja teidän "hyvännäköisestä lihaskunnosta" tulee koska jos vähäkin sanoo jotain loukkaavaa niin alkaa kamala vinkuminen ja puolustelu siitä kuinka tämä on miehekästä.

Sopusuhtaiset miehet joita te kutsutte kukkakepeiksi on todellisten kukkakeppien eli naisten mielestä sopivan lihaksikkaita. Mutta miksi pitää olla Läski. Sehän on merkki siitä että ei syö oikein tai voi huonosti. Jos auton moottori saa liikaa polttoainetta se alkaa savuttaan ja käy raskaasti, jos taas liian laihalla palaa mäntään reikä.

Ihan suoraan verrannollinen ihmisen elimistöön. Vittu ei oo vaikeeta. Arvoisa Tan Man, aloittamastasi aiheesta voisi helposti tehdä suuremmankin tutkimuksen ja suoralta kädeltä voidaan luetella lukuisia eri syitä, miksi niin miehet kuin naiset ovat nykyisin selkeästi lihavampia kuin 15v tai 30v sitten.

Otan tässä kohtaa aloittamaasi aihetta koskien kantaa kuitenkin vain yhteen seikkaan joka paino-tematiikkaan vaikuttaa - tasa-arvo. Koska Suomi on maailman tasa-arvoisimpia maita, heijastuu se kaikilla elämän eri osa-alueilla niin koulutuksessa, työelämässä kuin missä tahansa muussa jokapäiväisessä asiassa. Suomessa nainen ja mies ovat lähtökohdiltaan samalla viivalla, katsotaan mitä tahansa asiaa, ja koska näin on.

Naisen ei tarvitse "näyttää" naiselta, koska selviää ja pärjää elämässä vallan mainiosti ilman miestä. Eli, miestä ei tarvita tuomaan elantoa, jotta voidaan ostaa ruokaa ja maksaa laskut niin kuin monissa muissa maissa, joissa tasa-arvo ja yhteiskunnallinen tila eivät ole Pohjoismaisella tasolla. Koska näin on, naisen ei tarvitse kiinnittää huomiota omaan ulkonäköönsä samassa mittakaavassa miehen takia.

Koska normaali elämä tai hyvä elämä ei vaadi miestä. Joissain muissa maissa ns. Ilman miehen tuomaa varallisuutta on elämä kädestä suuhun päivästä päivään ja jotta pääsee tästä tietynlaisesta köyhyydestä irti, ainoa vaihtoehto on näyttää kauniilta ja naida varakkaampi työssä käyvä mies.

Muuta vaihtoehtoa ei ole. Suomessa olemme skaalan toisessa päässä ja ainoastaan ne naiset jotka haluavat pitää itsestään huolta oman itsensä takia, ovat kuvailemiasi hoikkia urheilullisia naisia. Suurin osa ihmisistä nykypäivänä - ja tämä pätee niin miehiin kuin naisiinkin - ovat liian laiskoja tähän. Ja miksi osa kauniista naisista - tai miehistä - on nyky-yhteiskuntastandardimme tai kauneusihanteen mukaan hiukan liian yliainoisia johtuu siitä ettei tarvitse olla hoikempi.

Ei tarvitse nähdä vaivaa. Ja tämä valitettavasti heijastuu elämän kaikilla eri osa-alueilla. Tottakai tämä on voimakas yleistys, mutta aikaisemmin ei pärjännyt, jos ei tehnyt töitä.

Nykyisin yhteiskuntamme huolehtii, vaikka ei tekisi mitään. Onko tämä oikein vai väärin. En ota tähän kantaa, näin yhteiskuntamme vain toimii. Kyllä sitä vois miehetkin katsella omaa napaansa. Näkyykö sitä vekotinta ollenkaan vai ei? Tuota noin vaan Olen myös käynyt Virossa ja tunnen virolaisia enkä ole vielä tähän päivään asti nähnyt merkittävästi ylipainoisia virolaisia naisia vaikka heitä pitäisi tilastojen mukaan olla enemmän kuin suomalaisia mutta eipä niitä vain ole.

Suomalaiset naiset tuppaa olemaan semmoisia tasapaksuja, kohtuu paksusti pakkelia laittavia ja huonosti pukeutuvia eukkoja No mikäs siinä jos vedät samalle viivalle vinkuvan lahnan ja villin latinon ; hahaa. Kyllähän mustalla on patukkaa tarpeeksi ja italian miehet ovat kuumia ja monipuolisia pedillä toisin kun tylsä suomalainen suhari joka ei koloakaan löydä oli se peffa kuin pieni hyvänsä. Niin, kun maksaa siitä seksistä tarpeeksi, se on tietysti taattua laatua ; Alan ammattilaiset osaavat kyllä.

Lisään vielä että huorissa käyvät ovat säälittävää sakkia. Postimyyntivaimon hankkiminen on myös täysin rinnastettavissa oleva asia. Tiesitkö, että juuri tuollainen ajattelutapa ja puhe ajaa yhä useammat nuoret tytöt anoreksian tai muun syömishäiriön tai yltiömäisen liikunnan kierteeseen? Ymmärrän toki, että on tärkeää pitää omasta ulkonäöstään ja itsestään huolta, mutta haloo!

Me kaikki emme ole samannäköisiä! Jotkut miehet tykkäävät laihoista naisista, silloin etsiköön sellaisen. Vaikka saa puolen sataa tuhatta vuodessa, niin kyllähän se panee harmittamaan kun kämppä on vanha, auto on vanha ja kuitenkin joutuu kaikesta maksamaan täyden hinnan, päivähoidosta lähtien.

Ja sitten saa seurata, kuinka tuttavaperhe saa sosiaalituen kautta kaiken, vuokrasta tuettuihin lomiin. No, vaimo sentään on 7v. Täytynee terästäytyä ja paneutua emännän pitämiseen tyytyväisenä ilman euroja.

Onko muille tullut eteen tätä? Jotenkin tuntuu, että tietyn tyyppisillä naisilla on joku veto a rahaan tai b snobbailuun. Parhaiten tämä ilmenee esim.

Minkä takia nää cityn jutut on aina jotenkin epäuskottavia? Ymmärrän hyvin naisia, joita ei kiinnosta hyysätä tyhjätaskuja. Rahan ei pitäisi ratkaista, mutta jotenkin silti mies, joka pystyy tarjoamaan minulle ja lapsilleni turvallisen tulevaisuuden ja kohtalaisen elintason kiinnostaa paljon enemmän kuin rahaton haihattelija. Kun etsin hauskanpitoa, lyhyttä suhdetta tai yhden illan juttua, ei rahalla ole väliä. Mutta kun etsin itselleni elämänkumppania ja lasteni isää, tulotaso vaikuttaa.

Se on valikoitua tasa-arvoa. Jos tuloerot ovat valtaisat, niin ihmisen joka edellyttää laskujen jakamista on oltava valmis joko a syömään McDonaldsissa, shoppaamaan Prisman alehyllyssä ja asumaan Kontulassa kaksiossa tai sitten b etsittävä puoliso varakkuuden perusteella. Ymmärrän toki sen ettei tietoista, hyväksikäyttävää siipeilyä hyväksytä, mutta tuppaa olemaan niin että naiset antavat samalle asialle toisen nimen.

Toivoisin ettei näissäkään kysymyksissä enää oltaisi lukulaisten roolimallien vankeja. Suomessa varallisuutta siirtyy miehiltä naisille myös erilaisten valtion järjestelmien kautta, jotka vähentävät naisten riippuvuutta miehistä.

Timo Karjalainen kertoo, että terveydenhuollon menot vuodessa ovat yhteensä 11,8 miljardia euroa, josta naisten osuus oli 7 miljardia ja miesten osuus 4,8 miljardia. Miesten tappio vuodessa luvun alussa oli siten 2,2 miljardia. Voidaan otaksua, että suurin osa palveluihin käytetyistä rahoista on kerätty miehiltä, kuten myös suurin osa vanhuseläkkeisiin kerätyistä rahoista. Karjalaisen arvion mukaan miehet rahoittivat edellä mainittuja palveluja 1,6 miljardilla eurolla enemmän kuin naiset.

Miesten vanhuus- ja perhe-eläkejärjestelmään sijoittaman euron arvo suhteessa naisen euroon on noin 70 sentin paikkeilla. Kun miesten lyhyemmän eliniän aiheuttamien menetysten arvo lasketaan yhteen miehille julkisesta terveydenhoidosta ja eläkejärjestelmästä lankeavien kulujen kanssa, miesten kokonaistappioksi tulee Karjalaisen mukaan 11,8 miljardia vuodessa luvun alkua tarkastellen.

Miehet tukevat naisille keskimäärin suosiollisempaa ikääntyneiden lakisääteistä sosiaaliturvaa kolmella systemaattisella tavalla: Mitä enemmän miesten varallisuus siirtyy naisille valtion kautta kierrätettynä, sitä riippumattomampia naiset ovat miehistä.

Farrell kuvaa miehille lankeavaa aloitevastuuta seuraavasti: Jos et tee aloitetta, naiset eivät ainakaan tee sitä. Valmistaudu tulemaan torjutuksi noin kertaa katsekontaktin ja seksuaalisen kontaktin välissä.

Valmistaudu samaan torjuntamäärään jokaisen uuden naisen kanssa. Mitä attraktiivisempi nainen on, sitä enemmän hänellä on varaa torjua sinut. Selvitä, mitkä eit tarkoittavat ei, mitkä eit tarkoittavat ehkä ja mitkä ehkät tarkoittavat kyllä. Miesten ongelma ei ole siten pelkästään ensimmäisten aloitteiden tekemisessä, vaan kaikkien torjuntojen voittamisessa.

Jos mies kysyy naiselta seksiä heti, vastaus on lähes varma ei, mutta jos mies on tarpeeksi kohtelias, hyvä, sitkeä, menestynyt, romanttinen, hellä, hyvätuloinen, valmis sitoutumaan ja kaikkea muuta, niin nainen saattaa sanoa kyllä. Aloitteen kohteena oleminen merkitsee valtaa verrattuna aloitteen tekijän rooliin.

Aloitteen tekijä on ilmaissut kiinnostuksensa ja sanonut kyllä. Aloitteen kohde voi sanoa kyllä tai ei, mikä tarkoittaa enemmän vaihtoehtoja. Jos aloitteen kohde sanoo ei, torjunta aiheuttaa aloitteen tekijälle psykologisia kustannuksia. Ensimmäisen aloitteen tekemisestä seuraa myös automaattisia jatkovelvollisuuksia lisäaloitteiden tekemiseksi.

Jos mies menee juttelemaan naiselle baarissa, miehellä on automaattisesti velvollisuus pitää yllä keskustelua ja osoittaa olevansa hauska, älykäs ja huomion arvoinen yksilö.

Mies ei voi vain sanoa hei ja odottaa, että nainen jatkaisi keskustelua eteenpäin. Seurustelin köyhän miehen kanssa. Itse kävin töissä ja tienasin vähän päälle kaksi tonnia kuussa.

Mies tienasi satunnaisilla työkeikoilla muutaman satasen, yleensä n. Hänen rahansa riittivät juuri ja juuri ruokaan ja laskuihin. Ostin hänelle lahjoja, vein ulkomaanmatkallekin. Mies ei pyytänyt mitään, mutta otti kiitollisena kaiken vastaan. Minä halusin tarjota itselleni ja hänelle luksusta, josta molemmat nautimme. En siis ollut hyväksykäytetty.

Hiljalleen tilanne alkoi rassata ja tuntua minunkin taloudessani. En ollut valmis luopumaan elintasostani, mutta rahani eivät riittäneet ylläpitämään elintasoa kahdelle. Minulla ei myöskään ollut sydäntä esim.

Myös mies kärsi tilanteesta, sillä hänen köyhyytensä selvästi loi välillemme valta-asetelman, jota kumpikin inhosi.

Säälin häntä ja hänen köyhyyttään, eikä sääli ole hyvä rakennuspalikka parisuhteelle. Rakastin miestä, mutta olisin joutunut laskemaan oman elämiseni tason niin alas, etten olisi viihtynyt uudessa elämässäni. En todellakaan ole rikas, mutta haluan voida ostaa vasta toiseksi halvinta tonnikalaa, haluan voida tilata netistä toisinaan uuden kirjan ja haluan, että kumppanini edes joskus käyttää minuun rahaa.

Inhoan rahasta puhumista ja rahan ajattelua parisuhteessa, ja köyhän täytyy ajatella rahaa koko ajan. Tarina päättyi hyvin, mies sai töitä ja alkoi tienata jopa hieman enemmän kuin minä.

Aluksi suuri osa meni velkoihin, mutta nyt elintasomme ovat samanlaiset. Jos mies ei olisi saanut töitä, en olisi jatkanut hänen kanssaan, vaikka häntä rakastankin. Kun rupeatte satuilemaan näitä ns. Miehellä oli yksinkertainen maku ruuan suhteen,mutta kotona piti olla parasta. Jos kysyntää riittää, on vara valita. Tässä siis ollaan Huoria yhteiskunnan sallimalla tavalla. Harmillista että tämä juttu on pelkistettyä äärisesimerkkiä. Eli kyllä hyvin monet nuoret aikuiset sen puolison hakee rahasta riippumatta,mutta velkataakan alla nyhjöttävä nysverö on ääriesimerkki.

Pankkineiti taas on ihan puhda prostituoitu yhteiskunnan sallimalla tavalla vain. Itse asiassa juuri tohtoreiden kanssa keskusteliin kahvihuoneesa ja ihmteteltiin tätä samaa asiaa joka pienemmässä mittakaavassa tapahtuu.

Meillä on paljon suomessa Insinöörien vaimoja jotka ovat sitä insinööriä hakeneen ehkä peruskasvatuksen takia tai puhtaasti persoonallisuushäirön vuoksi. Sitten ne antavat itselleen luvan ihastua ja väittävät tätä rakkaudeksi ja pamahtavat paksuksi. Valitettava ongelma monissa taloyhtiöiden hallituksissa nämä "insinöörien rakkausvaimot". Kuitenkin väittäisin että valtaosa on ihan oikeaa rakkauttakin täällä meillä Jopa iso osa insinööreistäkin löytää sen elämänsä rakkauden riippumatta koulutuksesta.

Kyllä ne aina huomaa ne tittelin tai rahan takia "rakastuneet". Potentiaalista suhdetta miettiessään aloitteen tekijän kannattaisi myös ensisijaisesti ajatella omaa parastaan. Sitä, onko aloitteen kohde oikeastaan yhtään mitään sellaista, mitä aloitteen tekijä kohteen kuvittelee olevan. Järjellä ajateltuna, näkeekö suhteella minkäänlaista onnellista tulevaisuutta etenkään aloitteen tekijän kannalta.

Tässä tapauksessa en ole aloitteen tekijä. Tämä oli osuva heitto: Tarkemmin ottaen pitäisi sanoa että tässä ollaan nyt maksullisia, koska feministit ovat tietoisesti painostaneet yhteiskunnassa miehet vain "hyväksynnän ostajan" rooliin. Aikaisempien erinomaisten kiteytyksien lisäksi tässä ketjussa Tämän ovat tehneet mahdolliseksi mm e-pillerit, abortit ja ero elatusmaksu seuraamuksineen. Periaatteessa nainen voi syödä tai jättää syömättä e-pillerit miehestä riippumatta.

Erotilanteissa myöskin tutkitusti Suomessa äiti saa lapsen itselleen oli mies mitä mieltä tahansa. Täytyy myöntää, että aivan aluksi päätin yrittää suhdetta insinöörimieheeni hänen tulotasonsa vuoksi. En vain halua tulevien lasteni elävän köyhyydessä, itsestäni jokseenkin viis. Pystyn kyllä maksamaan puolet yhteisistä menoista enkä havittele mieheni rahoja. Avioehto eron sattuessa on mielestäni oltava, kuolemantapauksessa taas on hyvä että leski ei jää pennittömäksi.

Hullaannuin mieheeni täysin ja olemme tukeneet toisiamme taloudellisesti vuorotellen opiskelujen, työttömyyden ja ajoittaisen työkyvyttömyyden aikoina. En kuitenkaan ollut pahoillani, kun sain tietää että mieheni tulee jossain vaiheessa elämäänsä saamaan miljoonien perinnön. Tuo 50k vuositulo ennen veroja ei tosiaan ihmisestä rikasta tee, etenkin kun kolmannes siitä menee valtion toimesta pummien elättämiseen ja pakollisiin maksuihin.

Tienaan itse vähän paremmin, vajaat 70k vuodessa, mutten missään nimessä alkaisi elättää itseäni merkittävästi kehnommin tienaavaa naista. Synnyin työväenluokkaiseen perheeseen perintöä ei odotettavissa enkä todellakaan aio tulevia lapsiani sellaiseen helvettiin laittaa: Niinhän ne feministit jo luvulla sanoivat, että avioliitto on vain yksi prostituution muoto.

Mihinkä sitä ihminen biologiastaan pääsisi. Nainen etsii miehessä rahaa, valtaa ja statusta ja mies taas naisessa nuoruutta ja kauneutta. Roskapuhetta on väittää että raha ratkaisee rakkaudessakin. Jos tuo väite pitäisi paikkaansa niin Michael Jackson ja Lisa Marie Presley eivät olisi eronneet kolmen vuoden jälkeen.

Myös prinssi Charles ja prinsessa Diana olisivat vieläkin yhdessä ja Tanja vienonenkarpelasaarelamikälie olisi vieläkin naimisissa jonkun ex-miehensä kanssa. Sama koskee myös niitä tuhansia pikkujulkkisia joiden eroja revitellään roskalehdissä tämän tästä. Eli toimituksen kannattaisi muuttaa otsikko vaikka muotoon "Raha ei ratkaise rakkaudessa. Turha juttu turhalta lehdeltä. Koska ne ei tiedä miten siihen kohteeseen sais yhteyden kun sitä näkee niin harvoin?

Mulle sentään voi soittaa tai laittaa postia. Nii ja sitte on aika olennaista, että jos sen jutun joskus haluaa johonkin etenevän, ni sitte kans keskustelee, eikä vaan jurota tietokoneen takana. Suomalaiset naisetko prostituoivat itseään? Onko jäänyt jotenkin huomaamatta, että suomalaiset naiset - lähes kaikki!!

Suomalaiset naiset ovat kautta aikojen tehneet paljon töitä kodin eteen, nykyään vielä enemmän kuin ennen, jolloin oli enemmän kotirouvia. Nykyään naiset myös kouluttautuvat pidemmälle kuin miehet, mikä tarkoittaa, että heidän tulotasonsakin kasvaa. Jos nyt jotkut menevätkin naimisiin rahasta, niin ei pidä ottaa sitä yleisenä totuutena, kun yleinen totuus on se, että suomalaisten perheiden talot, autot ja ruoka on maksettu molempien työllä. Ja totta kai terveydenhoitokulut painottuvat naisiin, koska he synnyttävät lapset ja miehet taas käyttävät terveydenhoitopalveluja huonosti hyväkseen.

On vieläkin yleistä, että mieshän ei lääkäriin mene ennen kuin vaimo patistaa tai ambulanssilla viedään. Ottakaa osanne palveluista, joista maksatte, jos kerran on tarpeen! Miehen on turha ruikuttaa, että nainen tekee väkisin isäksi jättämällä pillerit väliin. Jos ei halua lapsia, pitää ottaa itse vastuu ehkäisystä ja käyttää kondomia. Jos siirtää vastuun ehkäisystä naiselle - niin kuin pidemmissä parisuhteissa taidetaan vieläkin tehdä - se tarkoittaa, että naisen on käytävä säännöllisesti lääkärissä ja syötävä jatkuvasti pillereitä, käyttää jotain hormonikapselia tai pitää kierukkaa tms.

Niin että mihin ne terveydenhoitokulut menevät? Ja jos tosiaan raskaaksi tullaan, onko se tosiaan mies, jonka pitää saada päättää, onko toinen lopun elämäänsä äiti?

Tai jos lapsia tehdään - yleensä kai sentään yhteisellä päätöksellä? Ja ikävä kyllä, naisten vaihdevuodet tarvitsevat myös usein lääkitystä, miehet hoitavat vaihdevuosiaan ostamalla moottoripyörän ja Viagraa. LOL -"City esittelee kolme tapausta, joissa rakkaus on oikotie rahaan" rahasta naineet ovat kahdessa kolmesta tapauksessa naineet kuitenkin aika pienituloisia Mitä tuollaisilla tuloilla saa mitä ei saisi perus duunari palkalla?

Pystyy tarjoamaan muutaman drinkin tms Olen mennyt kahdesti naimisiin rakkaudesta. Ensimmäinen mies oli ns. Liitto päättyi siihen, että ukko vaihtoi nuorempaan, joka puolestaan muutti samaan kämppään tyypin kotiorjaksi.

Seuraavalla kerralla olinkin sitten jo varovaisempi ja pidin huolta, että mies oli omillaan toimeentuleva. Köyhä opiskelija mutta älykäs ja riittävän kunnianhimoinen. Nyt hänellä on hyvä työpaikka, samoin minulla. Lisäksi meillä on perhe ja tulevaisuudensuunnitelmia. Eli ainakaan perintöä odottelevaa äidin helmoissa asuvaa löllökkämiestä ei kannata valita. Vaikka rahalla ehkä aukenevatkin helpommin tietyt ovet, niin loppukädessä voi saada vain paskaa niskaan.

Mies, joka on omalla työllään ansainnut omaisuutensa on toinen asia mutta sellainen toisaalta ansaitsee rinnalleen samanlaisen naisen. Se, miten kotityöt tai lastenhoito jaetaan on samantekevää ja kunkin perheen oma asia. Pääasia on, että molemmat kantavat kortensa kekoon yhteiseksi hyväksi. Syy voi olla sekin, että köyhät eivät kehtaa kutsua varakkaampia ihmisiä koteihinsa. He saattavat muutenkin hävetä köyhyyttään ja elinolojaan sekä kokea supernoloksi tarjota vaatimatonta ruokaa rikkammille tutuille.

Rikkaat sen sijaan kokevat usein hankalaksi ja epämiellyttäväksi matkustaa lähiöön, jossa asustaa köyhiä ihmisiä. He mieluiten pysyttelevät omilla elinalueillaan. Pitkässä parisuhteessa, pillereiden syömättä jättäminen jotenkin salaa mieheltä ja sitten paksuksi pamahtaminen on yksi törkeimmistä asioista mitä toiselle voi tehdä.

Niin, tulothan noilla oli hyvät, mutta eivät huippua. Sen sijaan jutussa taidettiin sanoa, että miehellä on yli miljoonan perintö ja lisää tulossa ja niin annettiin tytönkin kohdalla ymmärtää että paljon on tulossa. Kyllähän näitä mimmejä esim. Ravintola Teatterissa näkyy kasapäin. Naama pyntätty ja päälle laitettu se uusin Zaran pikkumusta. Pöytä tyhjänä odotetaan että joku herra toisi kuohuvaa. Iltaa on parturikampaajista koostuvassa tyttöporukassa odotettu maanantaista asti, eli paineet on kovat.

Itse voin ihan hyvin hyysätä tyhjätaskua pyrkyrinaista, kunhan on nätti ja tekee minulle naisellisia temppuja aina kun minua sattuu huvittamaan. Ei tuo tosiaan maailman vanhimmasta ammatista paljoa eroa. Joo kyllä minäkin voi tarjota vaikka kallista samppanjaa ja polkaista tuollaisia ravintola Teatterissa istuskelevia pa-pyrkyritytteleitä mutta mihinkään vakavampiin suhteisiin en moisten kanssa viitsi edes ajatella. Virosta löytyy nätempiä ja mukavampia naisia joiden kanssa voi ajatella vakavampaa suhdetta.

Ja viesteissä on taas itkua siitä, miten naisiin menee rahaa. Tottahan on, että miehet tekevät enemmän palkkatyötä ja naiset taas käyttävät verovaroja enemmän. Kuitenkin, naiset tekevät varmasti yhtä paljon TYÖTÄ hoitaessaan lapsia ja kotia, vaikka tuo työ ei olekaan palkallista. Kuka taas väittää, että esimerkiksi lasten hoitaminen on turhaa? Monet sosiaaliavustukset esmes äideille menee aika lailla lapsiin ja niillä ostetaan se Jarmo-Petterinkin uusi ulkoilupuku.

Pitäisikö naisten kuolla aiemmin? Harmittaako sinua, kun äitisi elää pidempään? Ylipäätään, täytyykö miehen ja naisen elää samalla lailla ollakseen tasa-arvoisia? Mitä artikkelin sanomaan tulee, niin kyllä rahalla on väliä, moni riita parisuhteessa johtuu rahasta. Kuitenkaan raha ei ole kaikki kaikessa, kaukana siitä.

Kyllähän näitä kimmoja aina löytyisi, jos lompakosta vilahtaa vähänkin enemmän kuin 50e setelin kulma. Itse olen kolmatta kertaa naimisissa ja kohtasin oikean rakkauden vasta tässä keski-iän kynnyksellä. Ensimmäinen tapaus lasteni äiti oli persaukinen opiskelijatyttö ilman vanhempiensa varallisuutta, joka alkoi leikkiä kuningatarta minun tienaamillani rahoilla. Avioerossa jätin hänelle kaiken taloa ja toista autoa myöten. Ne hän on jo myynyt pois, koska ei pystynyt maksamaan kaikkea.

Nyt syyttelee jatkuvasti minua, kuinka saita olen vaikka itse saneli avioeron ehdot, joihin suostuin. Itselläni oli päämääränä päästä eroon siitä ämmästä hinnalla milla hyvänsä.

Toinen tapaus oli intelligenttinen lady, joka oli hyvin kouluttautunut ja melkoisen siisti daami. Alkoholisoitui nopeasti juodessaan parhaat viinit kaapeista. Jätin kun päivässä ei enää kaksi pulloa rittänyt. Olin paska tietenkin, kun ero tuli minun yksipuoliseta hakemuksesta. Nyt olen elänyt jo kauan aikaa virolaisen yrittäjänaisen kanssa ja bisneksiä yhdisteltäessä olemme huomanneet ajattelevamme samalla tavalla. Rahaa riittää, eikä ne bisnekset enää ole se pääasia. Pääasia on se, että rakastamme aidosti toisiamme.

Olemme usein todenneet, ettei se persaukinen sovi menestyvän kaveriksi, vaikka kuinka olisi kaunis, komea, seksikäs tms. Persaukiselle toinen persaukinen, kauniille toinen kaunis, sporttiselle toinen sporttinen jne Jos rinnat ei tarpeeksi isot eli minimi DD-kuppi, silloin silikonileikkaukseen.

Chicagoon tai Seattleen, ehkä jopa Detroitiin tai Dallasiin jos pitäisin ilmastoa tärkeänä tekijänä. Muitakin isoja kaupunkeja toki löytyy, joista löytyy Suomen mittapuulla upporikkaita poikamiehiä jotka aidosti etsivät vaimoa. Näitä on jenkeissä satojatuhansia helposti, miljoonaa asukasta, jos prosentti on "rikkaita" se tekee 3 miljoonaa, vähintään siis Siitä vaan naimisiin ilman avioehtoa sehän on saatanasta, oletko siis pettämässä lupauksesi Jumalan silmien edessä?

Ja jenkkimiehen houkuttelu naimisiin onnistuu kun esittää neitsyttä uskovaista joka etsii miestä itselleen. Siinäpä sitä pääpiirteittäin olisi suunnitelma. Ainahan voisi osua lottopotti kohdalle eli joku typerä ylipalkattu urheilijaidiootti. On niillä hyvät kropat ainakin. Itse en säästäväisenä miehenä edes tiedä mitään Tiger of Swedenistä, mutta oletan sen olevan jotain Dom Pérignonin tyyppistä brassailua.

Ei kauheasta ylellisyydestä siinä vaiheessa puhuta. Kieriskelin myötähäpeästä lukiessani tätä Cityn toimittajien omasta päästään keksimää juttua. Ei Tigerin puvut maksa sen enempää kuin muutkaan, euroa. Ehkä idea oli että harva menee ja panee haisemaan kaksi tonnia noin vain. Mulle jäi sellainen käsitys, että ne oli heräteostoja, enkä tunne yhtään miestä joka panisi heräteostoksenomaisesti kaksi tonnia vaatteisiin vaikka panisikin esim elektroniikaaan.

Ja ajatus oli varmaan kertoa, kuinka sen vaatemaku parani farkuista ja tennareista Tigeriin. Ei siis Dom Pérignon -brassailua. Siipeilijät ovat tämän elämän mädät omenat, joilta puuttuu oman elämän tarkoitus. Yleensä vielä todella bimboja, jotka ovat kaikkien naurun aiheita Jutusta saa sen kuvan, että 50 tuhannen euron vuosituloilla voi elää luksuselämää.

Suomen verotus ja hintataso kuitenkin estävät tämän tehokkaasti, varsinkin jos kyse on ansiotuloista. Olen itse onnellisessa asemassa ja saan tehdä hieman yli kolmekymppisenä hauskaa työtä josta maksetaan hyvin tuhatta vuodessa.

Tulot eivät kuitenkaan riitä luksuselämään kun vaimo on kotona lapsen kanssa, asunto on maksanut tuhatta ja auto 80 tuhatta. Mukavaan elämään kylläkin, mutta en miellä meitä vielä näillä tuloilla rikkaaksi.

Kyllä hyväksikäyttäjän tunnistaa aika nopeesti. Niin suhteessa, kuin muussakin elämässä. On vaan eri asia , haluaako sen uskoa esim. Kaikista paras seurata pikkasen toisen touhua ja tehdä sitten omat johtopäätökset. Mitä tulee noihin rahanperässä juoksijoihin, ni ihmettelen vaan.. Kun ei ne 50 vuositulot ole mitään, eihän niillä edes elää ja itkuitku valivali. Täytyy muistaa valittaa sinä päivänä kun tienaan noin paljon.

Voi kyllä valittaisin, jos tienaisin montakyt donaa vuodessa, oih! Jep donaa vuodessa on todella vähän. Itse tienaan donaa vuodessa, silti saan juuri ja juuri leipää pöytään. Ihmeen paljon näissäkin kommenteissa painoarvoa laitetaan tuloille. Tuo lie hyvä indikaattori siitä, että Suomessa ei sitä omistamisen kulttuuria ole ja sitä kautta melko harva edes tunnistaa eron keskiluokan ja yläluokan välillä. Ylin luokka omistaa ja keskittyy varallisuuteen sekä sen kasvattamiseen kun keskiluokka marisee palkoista ja tuloista.

Ei se ole mitenkään harvinaista, että nämä suurituloiset pankkiirit eivät todellisuudessa erityisen rikkaita tai varakkaita ole.

Erityisesti jos elintaso on sen verran korkealla, että sitä varallisuutta ei kerry. Mutta, onhan se helppoa aina olla kateellinen sekä katkera ja avautua siitä kun muilla menee paremmin. Kun nainen rupsahtaa, ei muuta kuin vaihtoon vaan. Voi myös alkaa pettämään.

Tai ainakin on hyvä syy alkaa käyttämään huumeita ollessaan onneton kun ei se nainen ollutkaan niin ihana kuin kuvitteli. Itse en ole palkkatöissä ollenkaan vaan asun isovanhempieni perintökämpässä keskustassa. En kuluta siitä kuin puolet, en pahemmin juo enkä polta.

Maalaan, kirjoitan runoilen ja sanoitan, pikkuisen sävellänkin, teen mitä haluan. Matkusteluun voisin käyttää enemmänkin, tosin toissa vuonna olin enimmäkseen Intiassa n.

En voisi kuvitellakaan että seurustelisin henkilön kanssa joka joutuu käymään palkkatöissä ja uhraamaan elämänsä johonkin tehdastyöhön tai vastaavaan. Mitään valtion tai kunnan avustuksia en ole ikinä saanut vanhemapani saivat minusta lapsilisän. Vanhempani kyllä käyvät töissä ja kerryttävät omaisuuttaan, ainoana lapsena olen siitä ihan tyytyväinen. Asun roskiksessa Alepan takana.

Feministi Kontulan mukaan suomalaisen valtavirtafeminismin taustalla ovat radikaalifeministi Andrea Dvorkinin ajatukset: Radikaalifeminismissä miehiin yhdistetään kaikki paha ja demoninen, naisiin taas kaikki hyvä ja puhdas.

Ja vaikka isä erotetaan lapsestaan, niin joka tapauksessa hän joutuu maksamaan tästä. Ja naiset myös perivät kovien töittensä alle sairastuvia miehiä. Samalla kuitenkin naiset ihailevat yli kaiken jotain sinkkuelämän KIHOA tai Pretty Womanin kaltaisia tarinoita -kuten kaikki rehelliset tietää? Onko siis kaikki naiset pohjimmiltaan maksullisia - ja kysymys on siitä, että keskiverto rehellisen ilotytön hinta on liian pieni ja pilaa markkinat?

Kaikki on suhteellista ja mikä laulaen tulee, viheltäen menee. Eli jos nää näkkärimiehet ja-naiset tienaisivat samanverran, niin luulenpa että fiilis olis aika samanlainen.

Tuntee itsensä hyvin toimeentulevaksi, mutta ei misään nimessä rikkaaksi. Ja luulenpa, että suurin osa naisista pitävät tätä hyviin toimeentulevaa ansaintatasoa oikein passelina Kyse on siis määritelmästä eikä valittamisesta.

Veroista on mielestäni turha kiukutella; suomessa asuminen ja työskenteleminen kun on vapaaehtoista. Vastaava tuskin olisi ollut mahdollista parikymmentä vuotta sitten. Koska keskustelun aihe on raha niin on samalla hyvä muistaa, että onnellisuus on niin paljon muuta. Parempi nimimerkki olisikin pikkulapsen isä.